Uitspraak Nº C/16/414514 / FA RK 16-2806 C/16/455253 / FARK 18-991C/16/461866 / FARK 18-935C/16/461402 / KGRK 18-436 C/16/461775 / KLRK 18-208. Rechtbank Midden-Nederland, 2018-09-05

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2018:4305
• Docket Number: C/16/414514 / FA RK 16-2806 C/16/455253 / FARK 18-991C/16/461866 / FARK 18-935C/16/461402 / KGRK 18-436 C/16/461775 / KLRK 18-208
• Date: 05 Septiembre 2018
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

beschikking

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familierecht

locatie Utrecht

zaaknummers / rekestnummers:

C/16/414514 / FA RK 16-2806 (zorgregeling)

C/16/455253 / FARK 18-991 (hoofdverblijfplaats)

C/16/461866 / FARK 18-935 (eenhoofdig gezag)

C/16/461402 / KGRK 18-436 (verzoek ten uitvoerlegging buitenlandse uitspraak)

C/16/461775 / KLRK 18-208 (verzoek weigering erkenning buitenlandse uitspraak)

Beschikkingen van de voorzieningenrechter en van de rechtbank van 5 september 2018

in de zaken van

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster/verweerster, hierna: de moeder,

advocaat mr. W.A. van der Stroom-Willemsen,

tegen

[verweerder] ,

wonende te [woonplaats] (Roemenië),

verweerder/verzoeker, hierna: de vader,

advocaat mr. H. Schouten.

De Raad voor de Kinderbescherming Midden-Nederland, gevestigd te Utrecht, is betrokken op grond van het bepaalde in artikel 810 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).

1 De procedures in de zaken over de zorgregeling, de hoofdverblijfplaats en het eenhoofdig gezag

1.1.

De rechtbank heeft eerder op 28 september 2016 en 8 mei 2017 beschikkingen gegeven tussen partijen. Voor het verloop van de procedure tot 8 mei 2017 verwijst de rechtbank naar voornoemde beschikkingen.

1.2.

Nadien heeft de rechtbank kennisgenomen van de navolgende stukken:

• -

  het F-formulier van de moeder, ingekomen ter griffie op 8 november 2017;

• -

  het F-formulier van de vader, ingekomen ter griffie op 9 november 2017;

• -

  het F-formulier van de vader, ingekomen ter griffie op 7 februari 2018, met productie 21;

• -

  het F-formulier met de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 8 februari 2018, met daarbij een aanvullend verzoek alsmede een bijlage;

• -

  het F-formulier met de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 13 juni 2018, met daarbij producties 46 tot en met 61;

• -

  het aanvullend verzoek van de moeder, ingekomen ter griffie op 13 juni 2018;

• -

  de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 14 juni 2018, met daarbij producties 62 tot en met 65,

• -

  de brief van de vader, ingekomen ter griffie op 15 juni 2018;

• -

  het F-formulier van de moeder, ingekomen ter griffie op 15 juni 2018, met daarbij productie 66.

1.3.

De zaak is voortgezet ter terechtzitting met gesloten deuren van 15 juni 2018. Partijen zijn met hun advocaten verschenen. De tolk van de moeder was mevrouw M. van der Kleij. De tolk van de vader was mevrouw G.L. Rivas. Namens de Raad voor de Kinderbescherming is verschenen mevrouw [A] .

Tijdens deze zitting zijn, mede gelet op het inmiddels ingediende exequatur-verzoek door de vader, regie afspraken gemaakt over de termijnen waarop partijen nog nadere verzoeken mogen indienen en over het indienen van nadere stukken. Ook is tijdens deze zitting bepaald dat het verzoek van de vader tot tenuitvoerlegging van twee Roemeense beslissingen en het verzoek van de moeder tot weigering erkenning van deze twee beslissingen verder gevoegd zal worden behandeld met de overige verzoeken.

1.4.

Nadien heeft de rechtbank kennisgenomen van de navolgende stukken:

• -

  het F-formulier van de moeder, ingekomen ter griffie op 22 juni 2018, met daarbij een aanvullend verzoek;

• -

  het F-formulier van de vader, ingekomen ter griffie op 25/26 juni 2018, met daarbij aanvullende verzoeken;

• -

  het F-formulier met de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 27 juni 2018, met daarbij een aanvullend verzoek en producties 67 tot en met 71;

• -

  de brief van de vader, ingekomen ter griffie op 29 juni 2018, met daarbij productie 26;

• -

  het F-formulier met de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 2 juli 2018;

• -

  het F-formulier van de vader, ingekomen ter griffie op 2 juli 2018;

• -

  het F-formulier met brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 3 juli 2018;

• -

  het F-formulier van de moeder, ingekomen ter griffie op 3 juli 2018, met daarbij een stuk.

in de zaken over de tenuitvoerlegging en weigering erkenning van twee Roemeense beslissingen

1.5.

De voorzieningenrechter heeft kennisgenomen van:

• -

  het verzoekschrift van de vader tot tenuitvoerlegging buitenlandse rechterlijke beslissingen met daarbij producties 1 tot en met 9, ingekomen ter griffie op 6 juni 2018;

• -

  de brief van de vader, met daarbij een gecorrigeerd verzoek met producties, ingekomen ter griffie op 13 juni 2018;

• -

  het verzoekschrift van de moeder tot weigering erkenning, tevens houdende reactie op verzoek ten uitvoerlegging, met daarbij producties 1 tot en met 10, ingekomen ter griffie op 13 juni 2018;

• -

  de brief van de vader, ingekomen ter griffie op 15 juni 2018;

• -

  het F-formulier met de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 27 juni 2018, met daarbij producties;

• -

  het aanvullende verzoek van de vader, ingekomen ter griffie op 26 juni 2018;

• -

  de brief van de vader, ingekomen ter griffie op 29 juni 2018, met daarbij een productie;

• -

  het F-formulier met de brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 2 juli 2018;

• -

  het F-formulier van de vader, ingekomen ter griffie op 2 juli 2018;

• -

  het F-formulier met brief van de moeder, ingekomen ter griffie op 3 juli 2018.

1.6.

De zaken zijn voortgezet en gevoegd behandeld ter terechtzitting met gesloten deuren van 4 juli 2018. Partijen zijn met hun advocaten verschenen. De tolk van de moeder was mevrouw J. Barnett-Hoft. De tolk van de vader was mevrouw G.L. Rivas. Namens de Raad voor de Kinderbescherming is verschenen mevrouw [A] . Beide advocaten hebben pleitnotities overgelegd.

2 De vaststaande feiten

2.1.

De rechtbank/de voorzieningenrechter zal - mede gezien het tijdsverloop sinds de vorige beschikking - omwille van de leesbaarheid en volledigheid van deze beschikking de feiten opnieuw vaststellen en aanvullen.

2.2.

Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest. Bij beschikking van 23 december 2014 van de rechtbank te Arad, Roemenië is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken.

2.3.

Het minderjarige kind van partijen is:

- [minderjarige] , geboren op [2010] te [geboorteplaats] (Hongarije), hierna: [minderjarige] .

2.4.

De vader, de moeder en [minderjarige] hebben de Roemeense nationaliteit.

2.5.

Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de [minderjarige] .

2.6.

Bij de echtscheidingsbeschikking is onder meer bepaald dat beide ouders het gezag over [minderjarige] behouden en dat de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] bij de vader is. Bij beschikking van 20 oktober 2015 van het gerechtshof te Arad, Roemenië is de beslissing met betrekking tot de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] bekrachtigd.

2.7.

[minderjarige] verblijft sinds 20 oktober 2015 bij de moeder in Nederland. De moeder heeft op 26 oktober 2015 bij de rechtbank in Timisoara, Roemenië verzocht om de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] bij haar te bepalen.

2.8.

Bij beschikking van 7 juni 2016 van de rechtbank Den Haag is op verzoek van de vader de teruggeleiding van [minderjarige] naar Roemenië gelast. Bij beschikking van 27 juli 2016 van het gerechtshof Den Haag is voormelde beschikking vernietigd en is het inleidende verzoek van de vader alsnog afgewezen.

2.9.

Bij beschikking van 12 juli 2016 van de rechtbank Timișoara, Roemenië is de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] vastgesteld bij de moeder in Nederland. Bij beschikking van 20 november 2017 van het gerechtshof te Timisoara is deze beschikking vernietigd en is het verzoek van de moeder om de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] bij haar te bepalen alsnog afgewezen.

2.10.

Op 27 juli 2016 heeft de vader bij de rechtbank in Arad, Roemenië verzocht te worden belast met het eenhoofdig gezag over [minderjarige] en om het hoofdverblijf van [minderjarige] bij de vader te bepalen. Het verzoek van de moeder haar te belasten met het eenhoofdige gezag van 25 augustus 2016 is bij beschikking van 8 mei 2017 verwezen naar de rechtbank te Arad. Deze Roemeense procedure is op 21 juni 2018 geroyeerd.

3 De verzoeken tot tenuitvoerlegging/weigering erkenning

3.1.

De vader verzoekt (na aanvulling van zijn verzoek) de voorzieningenrechter:

I. de beschikking van het gerechtshof te Arad, Roemenië van 20 oktober 2015, dan wel tevens de beschikking van het gerechtshof te Timisoara, Roemenië van 21 november 2017 in Nederland uitvoerbaar te verklaren;

II. te bevelen dat de moeder [minderjarige] op een door de voorzieningenrechter te bepalen datum, tijdstip en locatie binnen twee weken na de in deze te wijzen beschikking dan wel binnen 48 uur na betekening van de in deze te wijzen beschikking, dan wel een nader te bepalen termijn, afgeeft of doet afgeven aan de vader;

III. te bepalen dat de moeder voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij nalaat aan voornoemd bevel te voldoen, aan de vader een dwangsom van € 1.000,00 verbeurt;

IV. de vader te machtigen om met behulp van de sterke arm van justitie en politie de tenuitvoerlegging van de in deze te wijzen beschikking te bewerkstelligen, indien de moeder in gebreke blijft aan het onder II. verzochte te voldoen;

V. deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

3.2.

De moeder verzoekt de vader niet ontvankelijk te verklaren, althans zijn verzoek af te wijzen. De moeder verzoekt zelfstandig, bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, te bepalen dat de erkenning van de twee beschikkingen van de twee Roemeense hoven van 20 oktober 2015 en van 21 november 2017 wordt geweigerd.

4 De beoordeling van de verzoeken tot tenuitvoerlegging/weigering erkenning

4.1.

Op grond van artikel 21 van de Verordening 2201/2003/EG van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van...