Uitspraak Nº 16/05198. Hoge Raad, 2018-04-10
| ECLI | ECLI:NL:HR:2018:548 |
| Docket Number | 16/05198 |
| Date | 10 Abril 2018 |
10 april 2018
Strafkamer
nr. S 16/05198
AJ/SA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 12 oktober 2016, nummer 21/003857-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954.
Het beroep - dat kennelijk niet is gericht tegen de vrijspraken van de feiten 3 en 4 in de zaak met parketnummer 05/862933-13 - is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest voor zover aan het cassatieberoep onderworpen en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Het middel klaagt onder meer dat het onder 6 bewezenverklaarde opzet ontoereikend is gemotiveerd.
Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"zij in de periode van 18 juli 2011 tot en met 19 augustus 2011, te Utrecht en/of Apeldoorn, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van
- een model-werkgeversverklaring d.d. 19 juli 2011, afgegeven door BV [A] ten behoeve van [medeverdachte] , en
- een model-werkgeversverklaring d.d. 19 juli 2011, afgegeven door BV [A] ten behoeve van [verdachte] , zijnde een model-werkgeversverklaring een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, als waren die model-werkgeversverklaringen echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin, dat zij die model-werkgeversverklaringen heeft gevoegd of heeft doen voegen bij de stukken voor de aanvraag van een hypothecaire lening op het pand [a-straat 1] te Apeldoorn, en bestaande die valsheid hierin, dat in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven -
- in de model-werkgeversverklaring ten behoeve van [medeverdachte] was vermeld dat geen sprake was van directeur- en/of aandeelhouderschap, en
- in de model-werkgeversverklaring ten behoeve van [verdachte] was vermeld dat sprake was van een dienstverband...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT
-
Uitspraak Nº 10/996642-16. Rechtbank Rotterdam, 2020-10-29
...hij had kunnen nagaan dat de factuur niet overeenkwam met de werkelijkheid, is onvoldoende voor het aannemen van opzet op de valsheid (ECLI:NL:HR:2018:548). Beoordeling Anders dan in de beoordeling van feit 2, stelt de rechtbank vast dat de verdachte deze valse factuur wèl onder ogen heeft ......
-
Uitspraak Nº 10/996642-16. Rechtbank Rotterdam, 2020-10-29
...hij had kunnen nagaan dat de factuur niet overeenkwam met de werkelijkheid, is onvoldoende voor het aannemen van opzet op de valsheid (ECLI:NL:HR:2018:548). Beoordeling Anders dan in de beoordeling van feit 2, stelt de rechtbank vast dat de verdachte deze valse factuur wèl onder ogen heeft ......