Uitspraak Nº 19/02029. Hoge Raad, 2020-07-17
ECLI | ECLI:NL:HR:2020:1311 |
Date | 17 Julio 2020 |
Docket Number | 19/02029 |
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/02029
Datum 17 juli 2020
BESCHIKKING
In de zaak van
[de vereffenaar], in haar hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [erflater],
kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
hierna: de vereffenaar,
advocaat: J.P. Heering,
tegen
1. [verweerder 1],
wonende te [woonplaats],
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie, verzoekers in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
hierna gezamenlijk: [verweerders],
advocaat: J. den Hoed.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 5889593 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 juni 2018, 17 juli 2018 en 12 april 2019.
De vereffenaar heeft tegen de beschikkingen van de rechtbank van 8 juni 2018 en 12 april 2019 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerders] hebben een verweerschrift tot niet-ontvankelijkverklaring althans verwerping ingediend en voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
De vereffenaar heeft een verweerschrift tot verwerping van het ontvankelijkheidsverweer en het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de vereffenaar in het cassatieberoep.
De advocaat van de vereffenaar heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
(i) Bij beschikking van 15 juli 2015 heeft de rechtbank Oost-Brabant de vereffenaar aangesteld als vereffenaar van de nalatenschap van [erflater] (hierna: erflater), overleden op 26 januari 2015. Erflater was ten tijde van zijn overlijden ongehuwd en liet zes kinderen achter, onder wie [verweerders]
(ii) In maart 2017 heeft de vereffenaar een rekening en verantwoording/slotuitdelingslijst ingediend bij de rechtbank.
[verweerders] hebben verzet tegen de rekening en verantwoording/slotuitdelingslijst aangekondigd en dat vervolgens nader onderbouwd.
Bij tussenbeschikking van 8 juni 2018 heeft de kantonrechter, samengevat, overwogen dat het door [verweerders] ingediende document...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT-
Uitspraak Nº 200.284.376_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
...beslissen, ambtshalve moet onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311) In dat verband dient de rechter de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Die bestreden uitspraak is echter nog niet voorhanden,......
-
Uitspraak Nº 200.284.382_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
...moet immers ambtshalve onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311).In dat verband dient de rechter ( in casu het hof) de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Appellant stelt dat het bevolen deskund......
-
Uitspraak Nº 200.284.376_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
...beslissen, ambtshalve moet onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311) In dat verband dient de rechter de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Die bestreden uitspraak is echter nog niet voorhanden,......
-
Uitspraak Nº 200.284.382_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
...moet immers ambtshalve onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311).In dat verband dient de rechter ( in casu het hof) de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Appellant stelt dat het bevolen deskund......