Uitspraak Nº 19/02029. Hoge Raad, 2020-07-17

ECLIECLI:NL:HR:2020:1311
Date17 Julio 2020
Docket Number19/02029

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02029

Datum 17 juli 2020

BESCHIKKING

In de zaak van

[de vereffenaar], in haar hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [erflater],
kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

hierna: de vereffenaar,

advocaat: J.P. Heering,

tegen

1. [verweerder 1],
wonende te [woonplaats],

2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie, verzoekers in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

hierna gezamenlijk: [verweerders],

advocaat: J. den Hoed.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 5889593 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 juni 2018, 17 juli 2018 en 12 april 2019.

De vereffenaar heeft tegen de beschikkingen van de rechtbank van 8 juni 2018 en 12 april 2019 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerders] hebben een verweerschrift tot niet-ontvankelijkverklaring althans verwerping ingediend en voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.

De vereffenaar heeft een verweerschrift tot verwerping van het ontvankelijkheidsverweer en het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de vereffenaar in het cassatieberoep.

De advocaat van de vereffenaar heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Uitgangspunten en feiten
2.1

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

(i) Bij beschikking van 15 juli 2015 heeft de rechtbank Oost-Brabant de vereffenaar aangesteld als vereffenaar van de nalatenschap van [erflater] (hierna: erflater), overleden op 26 januari 2015. Erflater was ten tijde van zijn overlijden ongehuwd en liet zes kinderen achter, onder wie [verweerders]

(ii) In maart 2017 heeft de vereffenaar een rekening en verantwoording/slotuitdelingslijst ingediend bij de rechtbank.

2.2

[verweerders] hebben verzet tegen de rekening en verantwoording/slotuitdelingslijst aangekondigd en dat vervolgens nader onderbouwd.

2.3

Bij tussenbeschikking van 8 juni 2018 heeft de kantonrechter, samengevat, overwogen dat het door [verweerders] ingediende document...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT
2 temas prácticos
  • Uitspraak Nº 200.284.376_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
    • Nederland
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
    • 25 Marzo 2021
    ...beslissen, ambtshalve moet onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311) In dat verband dient de rechter de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Die bestreden uitspraak is echter nog niet voorhanden,......
  • Uitspraak Nº 200.284.382_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
    • Nederland
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
    • 25 Marzo 2021
    ...moet immers ambtshalve onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311).In dat verband dient de rechter ( in casu het hof) de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Appellant stelt dat het bevolen deskund......
2 sentencias
  • Uitspraak Nº 200.284.376_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
    • Nederland
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
    • 25 Marzo 2021
    ...beslissen, ambtshalve moet onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311) In dat verband dient de rechter de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Die bestreden uitspraak is echter nog niet voorhanden,......
  • Uitspraak Nº 200.284.382_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2021-03-25
    • Nederland
    • Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
    • 25 Marzo 2021
    ...moet immers ambtshalve onderzoeken of de bestreden uitspraak vatbaar is voor het ingestelde rechtsmiddel (zie HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1311).In dat verband dient de rechter ( in casu het hof) de bestreden uitspraak zelfstandig te kwalificeren. Appellant stelt dat het bevolen deskund......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT