Uitspraak Nº 200.246.207/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2019-01-30

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2019:846
• Docket Number: 200.246.207/01
• Date: 30 Enero 2019
• Court: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.246.207

(zaaknummer Hoge Raad 17/05787

zaaknummer gerechtshof ’s-Hertogenbosch 200.218.614

zaaknummer rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, 5831765)

beschikking van 30 januari 2019

in de zaak van

De Staat der Nederlanden (Ministerie van Justitie en Veiligheid en Ministerie van Financiën),

zetelend te Den Haag,

verzoeker in hoger beroep, verweerder in incidenteel hoger beroep,
hierna: de Staat,

advocaat: mr. I.C. Engels,

tegen

1 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Box Consultants B.V.,

gevestigd te Eindhoven,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerder sub 2] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

3. [verweerder sub 3],

wonende te [woonplaats] ),

verweerders in hoger beroep, verzoekers in incidenteel hoger beroep,
hierna gezamenlijk te noemen Box Consultants c.s. en ieder afzonderlijk: Box, [verweerder sub 2] en [verweerder sub 3] ,

advocaat: mr. T.R.B. Greve,

en

[belanghebbende] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna: [belanghebbende] ,

belanghebbende,

advocaat: mr. S.E.L. van Kerkhof.

1
1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding tot aan de beschikking van de Hoge Raad van 7 september 2018, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2018:1433, verwijst het hof naar die beschikking.

1.2

Bij die beschikking heeft de Hoge Raad de beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 5 oktober 2017 vernietigd, maar uitsluitend voor zover het verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor van Box Consultants c.s. is afgewezen en Box Consultants c.s. is veroordeeld in de kosten van het hoger beroep, het geding naar dit hof verwezen ter verdere behandeling en beslissing en de Staat veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

1.3

Bij brief van 14 september 2018 heeft Box Consultants c.s. dit hof verzocht om de procedure verder te behandelen. Vervolgens hebben Box Consultants c.s. op 18 oktober 2018 en de Staat op 13 november 2018 een ‘schriftelijke toelichting na verwijzing’ ingediend. Op 21 november 2018 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Voorafgaand aan die mondelinge behandeling heeft Box Consultants c.s. nog een aantal producties (genummerd 77 tot en met 81) in het geding gebracht. Bij de mondelinge behandeling hebben Box Consultants c.s. en de Staat hun standpunten aan de hand van spreekaantekeningen toegelicht. Van deze mondelinge behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.4

Aan het einde van de mondelinge behandeling heeft het hof beschikking bepaald op heden.

2 De motivering van de beslissing na verwijzing

2.1

Het gaat in dit geding om het volgende.

Box Consultants c.s. heeft in maart 2017 een verzoek ingediend bij de rechtbank Oost-Brabant om een voorlopig getuigenverhoor te bevelen. Box Consultants c.s. heeft in het inleidend verzoekschrift gesteld als getuige te willen horen:

- [belanghebbende] ,

- Oude Elferink (deurwaarder);

- [naam getuige 3] (medewerkster van de Belastingdienst/Oost/Central Liaison Office);

- [naam getuige 4] (Fiod ambtenaar);

- [naam getuige 5] (contactambtenaar bij de Belastingdienst);

- Loos (zaaksofficier van justitie);

- Van Horen (zaaksofficier van justitie);

- [naam getuige 8] (werkzaam bij de Belastingdienst);

- [naam getuige 9] (traficoördinator bij de Belastingdienst);

- [naam getuige 10] (werkzaam bij de Belastingdienst);

- [naam getuige 11] (werkzaam bij de Belasingdienst);

- [naam getuige 12] (werkzaam bij de Belastingdienst);

- [naam getuige 13] (werkzaam bij de Belastindienst);

- [naam getuige 14] (werkzaam bij de Belastingdienst).

2.2

[belanghebbende] is als verweerder aangemerkt. Hij heeft zich niet verzet tegen het verzoek. De rechtbank heeft bij beschikking van 15 mei 2017 het verzoek toegewezen, ook ten aanzien van de na het verzoekschrift nog door Box Consultants c.s. opgegeven getuigen [naam getuigen] . Bij beschikking van 10 juli 2017 heeft de rechtbank het verzoek van Box Consultants c.s. (op grond van artikel 32 Rv) om de beschikking van 15 mei 2017 uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, afgewezen.

2.3

De Staat is op 23 juni 2017 van deze beschikking in hoger beroep gekomen. Het hof ’s-Hertogenbosch heeft in zijn beschikking van 5 oktober 2017 geoordeeld (rov. 3.9.3) dat de Staat belanghebbende is in deze procedure en dat de Staat, nu hij, hoewel belanghebbend, in eerste aanleg niet was opgeroepen, ontvankelijk is in zijn hoger beroep (rov. 3.9.4). Het hof heeft vervolgens onder meer geoordeeld dat het zonder meer toewijzen van een voorlopig getuigenverhoor zonder enige restrictie ten aanzien van de aan de...