Uitspraak Nº 200.263.509/01. Gerechtshof Amsterdam, 2021-02-02
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2021:371 |
| Docket Number | 200.263.509/01 |
| Date | 02 Febrero 2021 |
| Court | Gerechtshof Amsterdam (Nederland) |
Afdeling civiel recht en belastingrecht
Team III (familie- en jeugdrecht)
zaaknummer: 200.263.509/01
zaaknummer rechtbank: C/15/274973 / FARK 18-3202 en
C/15/278316 FA RK 18-4865
beschikking van de meervoudige kamer van 2 februari 2021 inzake
[de vrouw] ,
wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
verzoekster in het principaal hoger beroep,
verweerster in het incidenteel hoger beroep,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. V.E. de Haas te Schagen,
en
[de man] ,
wonende te [woonplaats] ,
verweerder in het principaal hoger beroep,
verzoeker in het incidenteel hoger beroep,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. T.M. Melissen te Noord-Scharwoude, gemeente Langedijk.
Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar (hierna: de rechtbank) van 19 juni 2019 uitgesproken onder voormeld zaaknummer.
De vrouw is op 25 juli 2019 in hoger beroep gekomen van voormelde beschikking.
De man heeft op 16 september 2019 een verweerschrift tevens houdende incidenteel hoger beroep ingediend.
De vrouw heeft op 21 januari 2020 een verweerschrift op het incidenteel hoger beroep ingediend.
Bij het hof zijn voorts de volgende stukken ingekomen:
- een journaalbericht van de zijde van de vrouw van 28 november 2019, ingekomen op diezelfde datum;
- een brief van de zijde van de vrouw van 3 juli 2020 met bijlagen tevens houdende wijziging en aanvullende verzoeken, per faxbericht ingekomen op diezelfde datum;
- een brief van de zijde van de man van 3 juli 2020 bijlagen, per e-mailbericht ingekomen op diezelfde datum;
- een e-mailbericht van de zijde van de man van 13 juli 2020 met daarin het verzoek tot uitbreiding van de pleitnotities.
De mondelinge behandeling heeft op 15 juli 2020 plaatsgevonden. Verschenen zijn:
- de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;
- de man, bijgestaan door zijn advocaat.
De advocaten van de vrouw en de man hebben ter zitting in hoger beroep pleitnotities overgelegd.
Het hof gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde feiten voor zover daartegen in hoger beroep niet is opgekomen. Onder meer staat het volgende vast.
Partijen zijn gehuwd [in] 1994, welk huwelijk op 25 februari 2020 is ontbonden door inschrijving van de – in zoverre niet bestreden – echtscheidingsbeschikking.
Partijen zijn de ouders van:
- [kind A] , geboren [in] 1992;
- [kind B] , geboren [in] 1998.
Het hof heeft, voor zover hierna bedragen zijn genoemd, deze telkens afgerond, tenzij anders vermeld.
Bij beschikking van 9 augustus 2018 is bij wege van voorlopige voorzieningen, voor zover hier van belang, bepaald dat de man een bijdrage in het levensonderhoud van de vrouw (hierna ook: partneralimentatie) van € 45,- bruto per maand, bij vooruitbetaling dient te voldoen.
Bij de bestreden beschikking is, voor zover thans van belang, het verzoek van de vrouw te bepalen dat de man haar een bijdrage in haar levensonderhoud van € 1.500,- per maand dient te betalen, afgewezen op de grond dat de vrouw is gaan samenleven met een ander als ware zij gehuwd in de zin van artikel 1:160 van het Burgerlijk Wetboek (BW).
De vrouw verzoekt in principaal hoger beroep de bestreden beschikking te vernietigen in zoverre, en opnieuw rechtdoende te bepalen dat de man een bedrag van € 1.500,- per maand dient bij te dragen in de kosten van haar levensonderhoud, althans een bedrag dat het hof juist acht, bij vooruitbetaling te voldoen.
De man verzoekt in principaal hoger beroep het verzoek van de vrouw af te wijzen en de bestreden beschikking in zoverre te bekrachtigen.
De man heeft zijn verzoek in incidenteel hoger beroep ten aanzien van de verdeling van de woning bij zijn brief van 3 juli 2020 ingetrokken. Zijn verzoek...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT