Uitspraak Nº 201807315/2/A3. Raad van State, 2019-04-26

ECLIECLI:NL:RVS:2019:1387
Docket Number201807315/2/A3
Date26 Abril 2019
CourtCouncil of State (Netherlands)

201807315/2/A3.

Datum beslissing: 26 april 2019

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Beslissing op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht in het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 25 juli 2018 in zaak nr. 17/4561 in het geding tussen:

[appellant]

en

de burgemeester van Woerden.

Procesverloop

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 25 juli 2018 in zaak nr. 17/4561.

De burgemeester heeft één gedingstuk overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk.

Het betreft een bestuurlijke rapportage van de politie Midden-Nederland van 29 maart 2017 die de burgemeester aan zijn bij de rechtbank bestreden besluit ten grondslag heeft gelegd.

Overwegingen

1. De burgemeester heeft de Afdeling wegens het bestaan van gewichtige redenen verzocht te bepalen dat alleen de Afdeling van de bestuurlijke rapportage kennis zal nemen. Ter motivering van het verzoek om beperking van de kennisneming heeft de burgemeester aangevoerd dat de politie met een beroep op artikel 7 van de Wet politiegegevens (hierna: Wpg) de bestuurlijke rapportage aan hem heeft verstrekt. De bestuurlijke rapportage bevat gegevens die herleidbaar zijn tot personen. Er zijn daarom gewichtige redenen in de zin van artikel 8:29 van de Awb, aldus de burgemeester. Hij beroept zich verder op een nog lopend strafonderzoek gericht op anderen dan [appellant]. Het strafonderzoek wordt mogelijk geschaad als alle informatie uit de bestuurlijke rapportage bij [appellant] bekend zou worden. Bovendien bevat het dossier voldoende onderliggende feiten waartegen [appellant] zich kan verweren.

2. Gelet op artikel 8:29, derde lid, van de Awb beslist de Afdeling of de weigering dan wel beperking van de kennisneming van een stuk gerechtvaardigd is. Deze beslissing vergt een afweging van belangen. Enerzijds speelt hierbij het belang dat partijen gelijkelijk beschikken over de voor het hoger beroep relevante informatie en het belang dat de bestuursrechter beschikt over alle informatie die nodig is om de zaak op een juiste en zorgvuldige wijze af te doen. Daartegenover staat dat de kennisneming door partijen van bepaalde gegevens het algemeen belang, het belang van één of meer partijen en/of het belang van derden onevenredig kan...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT
1 temas prácticos
  • Uitspraak Nº 202001087/2/A3 en 202001097/2/A3. Raad van State, 2020-06-10
    • Nederland
    • 10 Junio 2020
    ...van de Gemeentewet of Provinciewet een verplichting tot geheimhouding rust, vormt geen gewichtige reden (uitspraak van 29 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1387). Datzelfde geldt als een Wob-verzoek zou moeten worden afgewezen op een van de in artikel 10, eerste lid, van de Wob genoemde (absolut......
1 sentencias
  • Uitspraak Nº 202001087/2/A3 en 202001097/2/A3. Raad van State, 2020-06-10
    • Nederland
    • 10 Junio 2020
    ...van de Gemeentewet of Provinciewet een verplichting tot geheimhouding rust, vormt geen gewichtige reden (uitspraak van 29 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1387). Datzelfde geldt als een Wob-verzoek zou moeten worden afgewezen op een van de in artikel 10, eerste lid, van de Wob genoemde (absolut......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT