Uitspraak Nº 202106334/1/R2. Raad van State, 2022-04-20

• ECLI: ECLI:NL:RVS:2022:1138
• Date: 20 Abril 2022
• Docket Number: 202106334/1/R2
• Court: Council of State (Netherlands)

202106334/1/R2.

Datum uitspraak: 20 april 2022

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te Beegden, gemeente Maasgouw,

tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 26 augustus 2021 in zaak nr. 20/1538 in het geding tussen:

[appellant]

en

het college van burgemeester en wethouders van Maasgouw.

Procesverloop

Bij uitspraak van 26 augustus 2021 heeft de rechtbank onder meer het door [appellant] ingestelde beroep tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld.

Het college heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

[appellant] heeft een nader stuk ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 15 maart 2022, waar het college, vertegenwoordigd door mr. S. Sniekers en M. Theunissen, is verschenen.

Overwegingen

Inleiding

1. Bij uitspraak van 23 april 2020, zaak nr. 20/672, heeft de rechtbank het college opgedragen om binnen twee weken alsnog een besluit te nemen op het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden. Bij besluit van 30 april 2020 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden afgewezen. [appellant] heeft kort daarop beroep ingesteld tegen het door het college, beweerdelijk, niet tijdig gevolg geven aan de uitspraak van de rechtbank van 23 april 2020.

Aangevallen uitspraak

2. De rechtbank heeft, voor zover van belang, geoordeeld dat het college de verzending van het besluit van 30 april 2020 aannemelijk heeft gemaakt. Het college heeft daarmee tijdig gevolg gegeven aan de uitspraak van de rechtbank van 23 april 2020, aldus de rechtbank.

Hoger beroep

3. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat het besluit van 30 april 2020 is verzonden. [appellant] stelt dat hij dit besluit pas heeft ontvangen nadat hij bij de rechtbank in beroep is gegaan tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Het besluit van 30 april 2020 zat toen als bijlage bij het verweerschrift van het college. Daarnaast is de verzendadministratie van het college volgens [appellant] niet deugdelijk en niet correct. Uit de print van de screenopname van het gehanteerde systeem blijkt niet dat het besluit van 30 april 2020 op 1 mei 2020 is verzonden. Uit de print blijkt namelijk niet dat het besluit is overgedragen aan de postleverancier. Volgens [appellant] is dit wel vereist. Hij verwijst hiervoor naar de...