Uitspraak Nº 16/02405. Hoge Raad, 2017-06-23
| ECLI | ECLI:NL:HR:2017:1137 |
| Docket Number | 16/02405 |
| Date | 23 Junio 2017 |
23 juni 2017
Eerste Kamer
16/02405
RM/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres] ,
wonende te [woonplaats] ,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. C.G.A. van Stratum,
t e g e n
1. [verweerder 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
2. [verweerster 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
3. [verweerster 3] ,
wonende te [woonplaats] ,
4.De gezamenlijke erfgenamen in de nalatenschap van wijlen [betrokkene 1] ,
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] , respectievelijk [verweerder] c.s., en verweerder onder 1. als [verweerder 1] .
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het arrest in de zaak C04/039HR, ECLI:NL:HR:2005:AR5386, van de Hoge Raad van 21 januari 2005;
b. de vonnissen in de zaak 187 HA ZA 91-14 van de rechtbank Assen van 8 december 1992, 12 april 1994, 23 maart 2005, 19 april 2005, 13 september 2006, 4 oktober 2006, 16 april 2007, 27 augustus 2008 en 4 februari 2009;
c. de arresten in de zaken 9406987 respectievelijk 200.045.133/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 29 oktober 2003, 6 juli 2010, 19 juli 2011, 22 november 2011 en 17 juli 2012;
d. de arresten in de zaak 200.045.133/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 oktober 2013, 18 maart 2014, 20 mei 2014 en 26 januari 2016.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
Tegen voornoemde arresten van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder 1] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De overige verweerders zijn niet verschenen.
De zaak is voor [verweerder 1] toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot vernietiging en verwijzing.
De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 13 april 2017 op die conclusie gereageerd.
In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten en omstandigheden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 1. Deze komen, kort samengevat en voor zover in cassatie van belang, op het volgende neer.
(i) [eiseres] en [verweerder] c.s. zijn erfgenamen van de op 24 september 1982, respectievelijk 26 februari 1986 overleden echtgenoten [betrokkene 2] (hierna: erflater) en [betrokkene 3] (hierna...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT
-
Uitspraak Nº 200.236.631_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2019-09-24
...5] , wonende [woonplaats] , geïntimeerden sub 4 en 5, niet verschenen, na verwijzing door de Hoge Raad bij arrest van 23 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1137). 1 Het geding in eerdere instanties Voor het verloop van de procedure tot en met het arrest van de Hoge Raad d.d. 23 juni 2017 verwijst h......
-
Uitspraak Nº 200.217.821/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2017-11-14
...als in reconventie, de vorderingen afgewezen en bepaald dat ieder de eigen proceskosten draagt. 3.7 Bij arrest van 23 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1137) heeft de Hoge Raad onder meer het in 3.2 genoemde arrest van het hof van 26 januari 2016 vernietigd en verwezen naar het gerechtshof ’s-Hert......
-
Uitspraak Nº 200.236.631_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2019-09-24
...5] , wonende [woonplaats] , geïntimeerden sub 4 en 5, niet verschenen, na verwijzing door de Hoge Raad bij arrest van 23 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1137). 1 Het geding in eerdere instanties Voor het verloop van de procedure tot en met het arrest van de Hoge Raad d.d. 23 juni 2017 verwijst h......
-
Uitspraak Nº 200.217.821/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2017-11-14
...als in reconventie, de vorderingen afgewezen en bepaald dat ieder de eigen proceskosten draagt. 3.7 Bij arrest van 23 juni 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1137) heeft de Hoge Raad onder meer het in 3.2 genoemde arrest van het hof van 26 januari 2016 vernietigd en verwezen naar het gerechtshof ’s-Hert......