Uitspraak Nº 17/02317. Hoge Raad, 2018-01-05
ECLI | ECLI:NL:HR:2018:3 |
Date | 05 Enero 2018 |
Docket Number | 17/02317 |
5 januari 2018
Nr. 17/02317
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Valkenswaard te Valkenswaard (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 30 maart 2017, nr. 16/00079, op het hoger beroep van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant (nr. SHE 14/4384) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2014 opgelegde aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Valkenswaard betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Q]. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.
In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
Belanghebbende is eigenaar van de onroerende zaak [a-straat 1] te [Q] (hierna: de onroerende zaak). Het betreft een vakantiepark met 40 comforthomes/chalets en 86 stacaravans (hierna tezamen: de recreatiewoningen) en een kampeerterrein. Daarnaast zijn er voorzieningen zoals een restaurant/eetcafé, een indoorspeeltuin, een kidsclub/recreatieruimte, een zwembad met was- en kleedruimte, sanitaire ruimtes, een kinderboerderij en spel- en sportvoorzieningen zoals een voetbalveld, een midgetgolfbaan, een skelterbaan en een trampoline, parkwegen en parkeerterreinen en een stuk bosgrond (hierna: de centrumvoorzieningen).
Het vakantiepark is op grond van artikel 16, letter e, van de Wet waardering onroerende zaken als één onroerende zaak aangemerkt.
De heffingsambtenaar is er bij het opleggen van de aanslagen onroerendezaakbelastingen ervan uitgegaan dat de onroerende zaak niet in hoofdzaak tot woning dient en heeft aan belanghebbende als gebruiker en eigenaar aanslagen opgelegd.
Voor het Hof was in geschil of de onroerende zaak in hoofdzaak tot woning dient, als bedoeld in artikel 220, aanhef en letter a, in samenhang met artikel 220a, lid 2, van de Gemeentewet.
Het Hof heeft geoordeeld dat de tot de onroerende zaak behorende...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT-
Uitspraak Nº BK-20/00483. Gerechtshof Den Haag, 2021-01-06
...dat bij de beantwoording van deze vraag, het zogenoemde geschiktheidscriterium dient te worden toegepast (zie ook HR 5 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:3, BNB 2018/62). In voormelde arresten uit 2016 overweegt de Hoge Raad: “2.3.1. Recreatiewoningen als de onderhavige zijn blijkens de in onder......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 4932. Rechtbank Noord-Holland, 2020-11-25
...in artikel 220a van de Gemeentewet. Ter zitting heeft eiseres gesteld dat gelet op het arrest van de Hoge Raad van 5 januari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:3) uitgegaan moet worden van het woningtarief. Er moet aangesloten worden bij het geschiktheidscriterium en niet van het bestemmingscriterium. D......
-
Uitspraak Nº ROE 20/1106. Rechtbank Limburg, 2022-06-02
...bestuursorgaan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. 1 ECLI:NL:HR:2018:3. 2 ECLI:NL:GHARL:2018:3824. 3 ECLI:NL:GHDHA:2017:3378. 4 ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9410 en ECLI:NL:GHAMS:2015:5017. 5 ECLI:NL:HR:2020:169. 6 EC......
-
Uitspraak Nº 21/00693. Hoge Raad, 2022-05-27
...de functie van verzorging en verpleging voorop staat, is als zodanig geen woning. Uit het arrest van de Hoge Raad van 5 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:3, volgt dat in zo’n geval aan de hand van het bestemmingscriterium moet worden beoordeeld of de gezamenlijke woonkamers en keukens volledig ......
-
Uitspraak Nº BK-20/00483. Gerechtshof Den Haag, 2021-01-06
...dat bij de beantwoording van deze vraag, het zogenoemde geschiktheidscriterium dient te worden toegepast (zie ook HR 5 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:3, BNB 2018/62). In voormelde arresten uit 2016 overweegt de Hoge Raad: “2.3.1. Recreatiewoningen als de onderhavige zijn blijkens de in onder......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 4932. Rechtbank Noord-Holland, 2020-11-25
...in artikel 220a van de Gemeentewet. Ter zitting heeft eiseres gesteld dat gelet op het arrest van de Hoge Raad van 5 januari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:3) uitgegaan moet worden van het woningtarief. Er moet aangesloten worden bij het geschiktheidscriterium en niet van het bestemmingscriterium. D......
-
Uitspraak Nº ROE 20/1106. Rechtbank Limburg, 2022-06-02
...bestuursorgaan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. 1 ECLI:NL:HR:2018:3. 2 ECLI:NL:GHARL:2018:3824. 3 ECLI:NL:GHDHA:2017:3378. 4 ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9410 en ECLI:NL:GHAMS:2015:5017. 5 ECLI:NL:HR:2020:169. 6 EC......
-
Uitspraak Nº 21/00693. Hoge Raad, 2022-05-27
...de functie van verzorging en verpleging voorop staat, is als zodanig geen woning. Uit het arrest van de Hoge Raad van 5 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:3, volgt dat in zo’n geval aan de hand van het bestemmingscriterium moet worden beoordeeld of de gezamenlijke woonkamers en keukens volledig ......