Uitspraak Nº 201409477/1/V2. Raad van State, 2015-05-29

• ECLI: ECLI:NL:RVS:2015:1789
• Date: 29 Mayo 2015
• Docket Number: 201409477/1/V2
• Court: Council of State (Netherlands)

201409477/1/V2.

Datum uitspraak: 29 mei 2015

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, (hierna: de rechtbank) van 20 november 2014 in zaken nrs. 14/24307 en 14/24308 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.

Procesverloop

Bij besluit van 25 oktober 2014 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en geweigerd hem ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen. Dit besluit is aangehecht.

Bij uitspraak van 20 november 2014 heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling hoger beroep ingesteld. Het hogerberoepschrift is aangehecht.

De staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1. De vreemdeling klaagt in de grief, voor zover thans van belang, dat de rechtbank ten onrechte het tegen het besluit van 25 oktober 2014 ingestelde beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard, omdat tegen hem een inreisverbod is uitgevaardigd met de rechtsgevolgen genoemd in artikel 66a, zevende lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000, en: een zwaar inreisverbod) dat in rechte vast staat. Nu hij niet om wijziging of opheffing van het zware inreisverbod heeft verzocht, heeft de rechtbank overwogen dat uit de jurisprudentie van de Afdeling volgt dat belang bij procederen over een verblijfsvergunning er pas is, als het zware inreisverbod niet langer van kracht is. Volgens de vreemdeling heeft de rechtbank dusdoende niet onderkend dat er in dit geval geen samenloop is van procedures over een zwaar inreisverbod en vergunningverlening en dat daarom de vraag of hij voldoet aan de vereisten voor vergunningverlening in deze procedure aan de orde moet komen.

1.1. Zoals volgt uit hetgeen de Afdeling in haar uitspraak over een zwaar inreisverbod van 9 juli 2013 in zaken nrs. 201204559/1/V1 en 201207753/1/V1, onder verwijzing naar haar uitspraak over een ongewenstverklaring van 22 juli 2010 in zaak nr...