Uitspraak Nº 201502993/1/V1. Raad van State, 2016-02-10
ECLI | ECLI:NL:RVS:2016:426 |
Date | 10 Febrero 2016 |
Docket Number | 201502993/1/V1 |
Court | Council of State (Netherlands) |
201502993/1/V1.
Datum uitspraak: 10 februari 2016
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van:
[de vreemdeling],
appellant,
tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 13 maart 2015 in zaak nr. 13/29202 in het geding tussen:
de vreemdeling
en
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.
Procesverloop
Bij besluit van 4 november 2013 heeft de staatssecretaris een aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd. Dit besluit is aangehecht.
Bij uitspraak van 13 maart 2015 heeft de rechtbank het door de vreemdeling ingestelde beroep tegen de intrekking van de verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd niet-ontvankelijk en zijn beroep tegen het inreisverbod ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.L. Hofdijk, advocaat te Den Haag, hoger beroep ingesteld. Het hogerberoepschrift is aangehecht.
De staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend.
Desgevraagd heeft de minister van Buitenlandse Zaken de aan het individuele ambtsbericht van 26 juni 2012 (hierna: het ambtsbericht) ten grondslag gelegde stukken overgelegd en daarover krachtens artikel 8:29, eerste lid, van de Awb medegedeeld dat wegens gewichtige redenen slechts de Afdeling van bepaalde gedeelten ervan zal mogen kennisnemen.
Desgevraagd heeft de minister het in zijn brief van 11 juni 2014 met kenmerk DCM/MA-107/14 vermelde rapport van vertrouwenspersoon 'vp4' (hierna: het rapport van 'vp4') overgelegd en daarover krachtens voormeld artikel 8:29, eerste lid, medegedeeld dat wegens gewichtige redenen slechts de Afdeling hiervan zal mogen kennisnemen.
De Afdeling heeft in een andere samenstelling beslist dat gewichtige redenen voormelde beperkingen van de kennisneming rechtvaardigen, met uitzondering van de beperking ten aanzien van één van de aan het ambtsbericht ten grondslag gelegde stukken, dat de Afdeling vervolgens heeft doorgestuurd naar partijen.
De staatssecretaris heeft toestemming als bedoeld in het vijfde lid van voormelde bepaling verleend om mede op basis van voormelde stukken uitspraak te doen.
De vreemdeling heeft geweigerd om toestemming als hiervoor bedoeld te verlenen.
De desbetreffende stukken zijn hierop aan de minister teruggestuurd.
...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 8055. Rechtbank Den Haag, 2020-08-11
...grondslag ligt aan het ambtsbericht. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen van een dergelijke weigering in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aange......
-
Uitspraak Nº AWB - 20 _ 1496. Rechtbank Den Haag, 2021-03-08
...grondslag ligt aan het ambtsbericht. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen van een dergelijke weigering in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aange......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 6428. Rechtbank Den Haag, 2020-08-11
...van het ambtsbericht kunnen dragen. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen hiervan in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aangenomen dat hierop in di......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 8059. Rechtbank Den Haag, 2020-08-11
...van het ambtsbericht kunnen dragen. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen hiervan in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aangenomen dat hierop in di......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 8055. Rechtbank Den Haag, 2020-08-11
...grondslag ligt aan het ambtsbericht. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen van een dergelijke weigering in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aange......
-
Uitspraak Nº AWB - 20 _ 1496. Rechtbank Den Haag, 2021-03-08
...grondslag ligt aan het ambtsbericht. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen van een dergelijke weigering in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aange......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 6428. Rechtbank Den Haag, 2020-08-11
...van het ambtsbericht kunnen dragen. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen hiervan in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aangenomen dat hierop in di......
-
Uitspraak Nº AWB - 19 _ 8059. Rechtbank Den Haag, 2020-08-11
...van het ambtsbericht kunnen dragen. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:426) zijn de gevolgen hiervan in beginsel voor risico van eiser. Van omstandigheden op grond waarvan moet worden aangenomen dat hierop in di......