Uitspraak Nº 201504165/1/R1. Raad van State, 2016-03-16
| ECLI | ECLI:NL:RVS:2016:681 |
| Date | 16 Marzo 2016 |
| Docket Number | 201504165/1/R1 |
| Court | Council of State (Netherlands) |
201504165/1/R1.
Datum uitspraak: 16 maart 2016
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellant], wonend te Haaksbergen, en anderen,
en
de raad van de gemeente Haaksbergen,
verweerder.
Procesverloop
Bij besluit van 25 maart 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Centrum Haaksbergen, partiële herziening Marktplan deelgebied Oost" vastgesteld
Tegen dit besluit hebben [appellant] en anderen beroep ingesteld.
De raad heeft een verweerschrift ingediend.
De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.
De raad en [appellant] en anderen hebben nadere stukken ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 februari 2016, waar [appellant] en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde], en de raad, vertegenwoordigd door H.M. Heukels, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.
Overwegingen
Inleiding
1. Het plan maakt op het perceel Molenstraat 1, kadastraal bekend 4221, (hierna: het perceel) een gebouw met appartementen en centrumvoorzieningen, waaronder detailhandel en horeca, mogelijk. Het is de bedoeling dat vier bouwlagen worden gerealiseerd. Het voorziene gebouw maakt deel uit van een bredere herontwikkeling van het centrum van Haaksbergen. [appellant] en anderen zijn eigenaren van het perceel, kadastraal bekend 4220, dat nabij het perceel Molenstraat 1 ligt. Op dit perceel staat een garage met berging. Deze garage staat ook gedeeltelijk op het perceel Molenstraat 1. Naast dit perceel ligt het perceel [locatie], kadastraal bekend 4072, .waarvan [appellant] eigenaar is. Op dit perceel staat een winkel met een woonhuis. Het woonhuis wordt bewoond door [appellant] en de winkel wordt verhuurd. [appellant] en anderen vrezen met name voor een aantasting van het woon- en leefklimaat op hun percelen.
Ontvankelijkheid
2. De raad stelt zich op het standpunt dat het beroep van [appellant] en anderen niet-ontvankelijk is, omdat niet aan de indieningsvereisten voor een beroepschrift is voldaan. De gemachtigde van [appellant] en anderen, [gemachtigde], heeft een pro forma beroepschrift ingediend zonder de namen te noemen van degenen namens wij hij beroep heeft ingesteld. Pas na afloop van de beroepstermijn heeft [gemachtigde] in het aanvullende beroepschrift de namen van [appellant] en anderen genoemd en machtigingen van hen overgelegd. De raad wijst er daarbij op dat één van de machtigingen pas na de beroepstermijn is ondertekend. De andere machtiging is volgens de raad onvoldoende specifiek om de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT
-
Uitspraak Nº 201810036/1/A1. Raad van State, 2020-02-19
...aantal namen, adressen en handtekeningen. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraak van 16 maart 2016; ECLI:NL:RVS:2016:681), kan de omstandigheid dat beroep wordt ingesteld namens een persoon of personen van wie tijdens de beroepstermijn de identiteit niet kenbaa......
-
Uitspraak Nº 201603874/1/R6. Raad van State, 2017-02-08
...of beroepschrift bedraagt zes weken." 1.2. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (bijvoorbeeld in haar uitspraak van 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:681) kan de omstandigheid dat beroep wordt ingesteld namens een persoon of personen van wie tijdens de beroepstermijn de identiteit niet ke......
-
Uitspraak Nº 201600059/1/R6. Raad van State, 2016-06-29
...moet zijn. Voor dat oordeel verwijst de Afdeling naar haar uitspraken van 20 juli 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AT9632, en van 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:681. 2.4. Het betoog van de raad dat het beroep niet mede namens de Stichting Muiden-Muiderberg is ingesteld, volgt de Afdeling niet. In da......
-
Uitspraak Nº 201604924/1/R6. Raad van State, 2016-11-23
...door een persoon wiens identiteit niet wordt bekendgemaakt. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:681) moet voor het eindigen van de beroepstermijn duidelijk zijn wie beroep hebben ingesteld. De omstandigheid dat beroep wordt ingesteld namen......
-
Uitspraak Nº 201810036/1/A1. Raad van State, 2020-02-19
...aantal namen, adressen en handtekeningen. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraak van 16 maart 2016; ECLI:NL:RVS:2016:681), kan de omstandigheid dat beroep wordt ingesteld namens een persoon of personen van wie tijdens de beroepstermijn de identiteit niet kenbaa......
-
Uitspraak Nº 201603874/1/R6. Raad van State, 2017-02-08
...of beroepschrift bedraagt zes weken." 1.2. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (bijvoorbeeld in haar uitspraak van 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:681) kan de omstandigheid dat beroep wordt ingesteld namens een persoon of personen van wie tijdens de beroepstermijn de identiteit niet ke......
-
Uitspraak Nº 201600059/1/R6. Raad van State, 2016-06-29
...moet zijn. Voor dat oordeel verwijst de Afdeling naar haar uitspraken van 20 juli 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AT9632, en van 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:681. 2.4. Het betoog van de raad dat het beroep niet mede namens de Stichting Muiden-Muiderberg is ingesteld, volgt de Afdeling niet. In da......
-
Uitspraak Nº 201604924/1/R6. Raad van State, 2016-11-23
...door een persoon wiens identiteit niet wordt bekendgemaakt. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:681) moet voor het eindigen van de beroepstermijn duidelijk zijn wie beroep hebben ingesteld. De omstandigheid dat beroep wordt ingesteld namen......