Uitspraak Nº 201603629/1/A1. Raad van State, 2017-07-26

ECLIECLI:NL:RVS:2017:2002
Date26 Julio 2017
Docket Number201603629/1/A1
CourtCouncil of State (Netherlands)

201603629/1/A1.

Datum uitspraak: 26 juli 2017

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

Land Equity B.V. en anderen (hierna: Land Equity), gevestigd te onder meer Vught,

appellanten,

tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 29 maart 2016 in zaak nr. 15/1085 in het geding tussen:

Land Equity en anderen

en

het college van burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau.

Procesverloop

Bij besluit van 7 juli 2014 heeft het college omgevingsvergunning verleend voor het verhogen van de bestaande KPN-mast op het perceel Kievit 12 te Baarle-Nassau (hierna: het perceel) van 15 m naar 30 m.

Bij besluit van 13 januari 2015 heeft het college het door Land Equity en anderen daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 29 maart 2016 heeft de rechtbank het door Land Equity en anderen daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak hebben Land Equity en anderen hoger beroep ingesteld.

Het college en KPN hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 19 april 2017, waar Land Equity en anderen, vertegenwoordigd door mr. K. van Driel, rechtsbijstandsverlener te Heemskerk, en het college, vertegenwoordigd door drs. H.L.G van Overdijk, zijn verschenen. Voorts is ter zitting KPN, vertegenwoordigd door mr. C. Briggen, bijgestaan door mr. C.E. Barnhoorn, gehoord.

Overwegingen

1. Op 18 juni 2014 heeft het college een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het verhogen van de bestaande KPN-mast van 15 m naar 30 m op het perceel. Volgens het aanvraagformulier ziet de aanvraag op een omgevingsvergunning voor het (ver)bouwen van een bouwwerk en het afwijken van het bestemmingsplan. Op de aanvraag is aangegeven dat het perceel kadastraal bekend is als sectie F, nummer 01531. Het perceel maakt onderdeel van Parc De Kievit. Het perceel is in eigendom van Land Equity.

Het college heeft bij het in bezwaar gehandhaafde besluit van 7 juli 2014 omgevingsvergunning verleend voor het (ver)bouwen van een bouwwerk als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo). Volgens het college is het bouwplan niet in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Buitengebied 2008" (hierna: het bestemmingsplan). In het besluit heeft het college zich voorts onder verwijzing naar het advies van de...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT
25 temas prácticos
  • Uitspraak Nº LEE 19-3649, 19-3650, 19-3656, 19-3670, 19-3671, 19-3729, 19-3731 en 21-3563. Rechtbank Noord-Nederland, 2022-06-16
    • Nederland
    • Rechtbank Noord-Nederland (Neederland)
    • 16 juni 2022
    ...een beslissing op de door hem ingediende aanvraag. Daarbij acht eiseres sub 2 van belang dat uit vaste jurisprudentie van de AbRvS (ECLI:NL:RVS:2017:2002) blijkt dat, indien aannemelijk is gemaakt dat het bouwplan niet kan worden verwezenlijkt, de aanvrager niet als belanghebbende wordt gez......
  • Uitspraak Nº 201707417/1/R6. Raad van State, 2018-09-19
    • Nederland
    • Council of State (Netherlands)
    • 19 september 2018
    ...geen belanghebbenden zijn bij de aanvragen. 107. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (zie de uitspraak van 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2002), wordt een aanvrager om een omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk in beginsel verondersteld belanghebbende te zijn bij een besl......
  • Uitspraak Nº 201608423/1/R6 en 201703826/1/R6. Raad van State, 2018-02-21
    • Nederland
    • Council of State (Netherlands)
    • 21 februari 2018
    ...kunnen maken van de omgevingsvergunningen. 255.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (zie de uitspraak van 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2002), wordt een aanvrager om een omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk in beginsel verondersteld belanghebbende te zijn bij een bes......
  • Uitspraak Nº 201706610/1/A1. Raad van State, 2019-01-23
    • Nederland
    • Council of State (Netherlands)
    • 23 januari 2019
    ...daarvoor geen toestemming verleent. De minister en VPR verwijzen in dit verband naar de uitspraken van de Afdeling van 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2002, en 15 augustus 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2717. Omdat Fastned geen belanghebbende is bij haar verzoeken om vergunning, gaat het niet om aan......
  • Vraag een proefperiode aan om aanvullende resultaten te zien
25 sentencias
  • Uitspraak Nº LEE 19-3649, 19-3650, 19-3656, 19-3670, 19-3671, 19-3729, 19-3731 en 21-3563. Rechtbank Noord-Nederland, 2022-06-16
    • Nederland
    • Rechtbank Noord-Nederland (Neederland)
    • 16 juni 2022
    ...een beslissing op de door hem ingediende aanvraag. Daarbij acht eiseres sub 2 van belang dat uit vaste jurisprudentie van de AbRvS (ECLI:NL:RVS:2017:2002) blijkt dat, indien aannemelijk is gemaakt dat het bouwplan niet kan worden verwezenlijkt, de aanvrager niet als belanghebbende wordt gez......
  • Uitspraak Nº 201707417/1/R6. Raad van State, 2018-09-19
    • Nederland
    • Council of State (Netherlands)
    • 19 september 2018
    ...geen belanghebbenden zijn bij de aanvragen. 107. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (zie de uitspraak van 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2002), wordt een aanvrager om een omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk in beginsel verondersteld belanghebbende te zijn bij een besl......
  • Uitspraak Nº 201608423/1/R6 en 201703826/1/R6. Raad van State, 2018-02-21
    • Nederland
    • Council of State (Netherlands)
    • 21 februari 2018
    ...kunnen maken van de omgevingsvergunningen. 255.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (zie de uitspraak van 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2002), wordt een aanvrager om een omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk in beginsel verondersteld belanghebbende te zijn bij een bes......
  • Uitspraak Nº 201706610/1/A1. Raad van State, 2019-01-23
    • Nederland
    • Council of State (Netherlands)
    • 23 januari 2019
    ...daarvoor geen toestemming verleent. De minister en VPR verwijzen in dit verband naar de uitspraken van de Afdeling van 26 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2002, en 15 augustus 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2717. Omdat Fastned geen belanghebbende is bij haar verzoeken om vergunning, gaat het niet om aan......
  • Vraag een proefperiode aan om aanvullende resultaten te zien

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT