Uitspraak Nº 17/03152. Hoge Raad, 2018-11-16

ECLIECLI:NL:HR:2018:2112
Date16 Noviembre 2018
Docket Number17/03152

16 november 2018

Eerste Kamer

17/03152

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiseres] ,
gevestigd te [plaats] ,

EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. M.W. Scheltema,

t e g e n

EURETCO B.V.,
gevestigd te Breda,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. P.A. Fruytier.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Euretco.

1 Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/02/235395/HA ZA 11-883 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 7 december 2011, 1 februari 2012, 3 oktober 2012 en 4 september 2013;

b. het arrest in de zaak 200.138.824/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 4 april 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 4 april 2017 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. Euretco heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
De procesinleiding en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Euretco mede door mr. R.R. Oudijk.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt in het principale cassatieberoep tot vernietiging van het tussenarrest van 4 april 2017. De conclusie strekt tot verwerping van het incidentele cassatieberoep.

De advocaten van partijen hebben ieder schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3 Uitgangspunten in cassatie
3.1

In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

(i) De vereniging Internationale Meubel Groep (hierna: IMG) houdt zich ten behoeve van haar leden bezig met de gezamenlijke inkoop van meubels. IMG is met ingang van 1 maart 1993 als stille vennoot toegetreden tot een grote Duitse inkoopcombinatie, de rechtspersoon naar Duits recht Firma Mondial Einrichtungs-Grosseinkaufs-Gesellschaft mbH (hierna: Mondial GmbH). Namens IMG heeft haar toenmalige voorzitter, [betrokkene 1] (hierna: [betrokkene 1] ), de schriftelijke toetredingsovereenkomst ondertekend. Ingevolge deze overeenkomst konden de leden van IMG tegen de door Mondial GmbH bedongen scherpe inkoopcondities meubels en keukens inkopen bij de bij Mondial GmbH aangesloten leveranciers.

(ii) Enige jaren later besloot IMG op initiatief van [betrokkene 1] om twee keukenformules, waaronder de formule “Superkeukens”, in Nederland te ontwikkelen en op de markt te brengen, naar het voorbeeld van Mondial GmbH.
Euretco verklaarde zich bij brief van 4 maart 1999 aan IMG bereid om de centrale betaling voor haar rekening te nemen in die zin dat zij de betalingen garandeerde aan de leveranciers die aan leden van IMG leverden op basis van de Mondial GmbH-voorwaarden. Euretco zou dit doen tegen een functievergoeding, te berekenen over de inkoopwaarde; [betrokkene 1] zou als oprichter dan wel initiatiefnemer een oprichtersfee ontvangen.

(iii) In 2001 werd Mondial Keukens Benelux B.V. (hierna: MKB B.V.) opgericht met als bestuurder [betrokkene 1] .
[eiseres] werd in deze vennootschap voor 60% aandeelhouder, en Euretco en IMG ieder voor 20%. MKB B.V. exploiteerde een franchiseorganisatie waarbij zij aan franchisenemers het exclusieve recht verleende om “Superkeukens” te verkopen binnen een bepaald verkoopgebied. Deze franchisenemers konden via IMG eveneens gebruik maken van de inkoopcondities van Mondial GmbH. Euretco faciliteerde het betalingsverkeer van MKB B.V. en haar franchisenemers op dezelfde wijze als zij dit deed voor de leden van IMG, met als tegenprestatie een functievergoeding, te betalen door de leveranciers van de keukens; Euretco betaalde op haar beurt een oprichtersfee aan [eiseres] .

(iv) In 2004 zijn de aandelen van [eiseres] in MKB B.V. verkocht en geleverd aan Euretco tegen een koopsom van € 2.700.000,--. Vanaf dat moment bezat Euretco 80% en IMG 20% van de aandelen in MKB B.V. Partijen zijn in dit verband voorts het navolgende overeengekomen:

“5.3. Na het sluiten van de hierboven genoemde koopovereenkomst en de notariële akte van levering van de aandelen, verplicht Euretco zich ten opzichte van [ [eiseres] ] om ten behoeve van [MKB B.V.] (en haar franchisenemers) alle keukens te blijven inkopen en om l/3de deel van de vergoeding die Euretco van de fabrikant ontvangt (=0,5% van de totale inkoopwaarde), aan [ [eiseres] ] te vergoeden op dezelfde wijze als thans geschiedt, partijen wel bekend.

5.4.

Euretco verplicht zich zowel jegens [ [eiseres] ] alsmede...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT
12 temas prácticos
  • Uitspraak Nº C/09/583637 / KG ZA 19-1125. Rechtbank Den Haag, 2020-02-11
    • Nederland
    • Rechtbank Den Haag (Neederland)
    • 11 Febrero 2020
    ...op 1 januari 1975 11 Vergelijk Hoge Raad 26 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP9665 en (recentelijk) Hoge Raad 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112 12 Hoge Raad 29 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE8456 (Una Voca Particulare) 13 Vergelijk HvJ EG 11 maart 2003, C-40/01, ECLI:EU:C:2003:145 (An......
  • Uitspraak Nº C/09/563488 / HA ZA 18-1176. Rechtbank Den Haag, 2019-09-25
    • Nederland
    • Rechtbank Den Haag (Neederland)
    • 25 Septiembre 2019
    ...1995 3 HR 26 november 2004, NJ 2005, 41, ECLI:NL:HR:2004:AP9665 (Haantjes/Damstra, r.o. 3.3, recent bevestigd in HR 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112, r.o. 5.2.3 4 EP48 sub 38 5 G 2/10 van augustus 2011, ECLI:EP:BA:2011:G000210.20110830 (https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeal......
  • Uitspraak Nº 200.265.771. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2022-07-26
    • Nederland
    • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)
    • 26 Julio 2022
    ...de griffier in het openbaar uitgesproken op 26 juli 2022. 1 ECLI:NL:RBMNE:2019:6766 2 ECLI:NL:GHARL:2019:5080 3 HR 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112 4 HR 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:141, o.v.n. HR 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ9854, HR 14 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ4163 en ......
  • Uitspraak Nº 200.293.660/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2022-09-13
    • Nederland
    • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)
    • 13 Septiembre 2022
    ...behandeling d.d. 2 september 2020 bij de rechtbank. 2 Zie o.m. HR 4 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2462 en HR 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112. 3 Vgl. HR 12 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AN8483, rov. 3.13. 4 Zie o.m. HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, rov. 4.2.4. ...
  • Vraag een proefperiode aan om aanvullende resultaten te zien
12 sentencias
  • Uitspraak Nº C/09/583637 / KG ZA 19-1125. Rechtbank Den Haag, 2020-02-11
    • Nederland
    • Rechtbank Den Haag (Neederland)
    • 11 Febrero 2020
    ...op 1 januari 1975 11 Vergelijk Hoge Raad 26 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP9665 en (recentelijk) Hoge Raad 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112 12 Hoge Raad 29 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE8456 (Una Voca Particulare) 13 Vergelijk HvJ EG 11 maart 2003, C-40/01, ECLI:EU:C:2003:145 (An......
  • Uitspraak Nº C/15/315568 / HA ZA 21-225. Rechtbank Noord-Holland, 2022-07-06
    • Nederland
    • Rechtbank Noord-Holland (Neederland)
    • 6 Julio 2022
    ...kantonrechter uit bij Nederlands recht, op basis van de lex fori. Blijkens vaste Nederlandse jurisprudentie (zie HR 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112) verzet geen rechtsregel zich ertegen dat de eiser die een vordering in eigen naam heeft ingesteld, op enig moment in de procedure stelt......
  • Uitspraak Nº 200.265.771. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2022-07-26
    • Nederland
    • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)
    • 26 Julio 2022
    ...de griffier in het openbaar uitgesproken op 26 juli 2022. 1 ECLI:NL:RBMNE:2019:6766 2 ECLI:NL:GHARL:2019:5080 3 HR 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112 4 HR 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:141, o.v.n. HR 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ9854, HR 14 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ4163 en ......
  • Uitspraak Nº 200.293.660/01. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2022-09-13
    • Nederland
    • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)
    • 13 Septiembre 2022
    ...behandeling d.d. 2 september 2020 bij de rechtbank. 2 Zie o.m. HR 4 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2462 en HR 16 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2112. 3 Vgl. HR 12 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AN8483, rov. 3.13. 4 Zie o.m. HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, rov. 4.2.4. ...
  • Vraag een proefperiode aan om aanvullende resultaten te zien

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT